Московский городской суд поправил решение судьи первой инстанции в расчете штрафа.

В сертифицированном сервисном центре ООО «Ситроен Центр Москва» не смогли починить автомобиль Citroеn C6, а дилер отказывался заменить непригодный авто и теперь заплатит Людмиле Барановской (владелица авто) еще миллион сверху. Конфликт решился после заключения экспертов, которые признали машину пожароопасной. Судью районного суда апелляционная инстанция исправила лишь в одном.

2 февраля 2009 г. в ООО «Ситроен Центр Москва» года гражданка приобрела авто Citroеn C6 за 1,86 млн. рублей, а через полтора года, в период действия гарантийного срока, стала замечать проблемы в работе двигательной системы. 29 октября 2010 г. Людмила Барановская обратилась в авторизованный центр — «АМКапитал» и представила машину для гарантийного ремонта.

Проведенная диагностика стала причиной замены топливной форсунки. Однако данные действия не изменили ситуацию, фактическую причину неисправности так и не смогли найти.

11 января 2011 г. она обратилась в сервисный центр СЦМ с просьбой заменить бракованную машину. Компания отказала и спустя полмесяца Барановская подала иск в Савеловский районный суд к СЦМ с требованием замены неисправного автомобиля.

В судовом заседании было принято решение провести автотехническую экспертизу. Эксперты АНО «Центр судебных экспертиз» обнаружили дефекты в работе системы подачи топлива и снижение общей мощности двигателя. При этом не установился факт, что данные проблемы появились в связи нарушением правил эксплуатации машины. В заключении специалиста отмечено, что в машине присутствует производственный дефект.

24 октября 2012 г. иск был удовлетворен. Судья признал виновность СЦМ, обязал заменить некачественный автомобиль, а так же стянул неустойку в 186 000 руб. Стянута компенсация расходов на юридические услуги, стоимость проведения экспертизы, судебные растраты и штраф за невыполнение в добровольном режиме требований потребителя – 1,06 млн. руб.

Ответчик подал жалобу в апелляционную инстанцию, но 20 февраля 2013 г. Мосгорсуд оставил в силе постановление суда первой инстанции в основной его части. Изменен был лишь размер штрафа. Мосгорсуд предпочел, что была допущена ошибка при включении суммы судебных расходов в расчет. Общий штраф был уменьшен до цифры в 1,02 млн. руб.

Комментарии:


*

code

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.