Верховный Суд растолковал особенности возврата позаимствованных у других граждан денежных средств.

Вопрос с возвратом одолженных сумм насколько типичный и жизненный, настолько и больной. В наш век достаточно легко получить банковские займы. Для этого понадобится небольшой перечень документов и минимум времени. Иногда даже не приходится нужным являться в банк, поскольку все можно оформить непосредственно в магазине.

Становится понятным, что кредит – вещь достаточно обыденная. Несмотря на это большая часть населения предпочитает брать взаймы деньги у своих знакомых, обходя банки стороной. Вот только многие сталкиваются с проблемой возвращения собственных средств. В недавнем времени Судебная коллегия по гражданским делам ВС была вынуждена вмешаться в подобную историю.

Гражданин предоставил в долг знакомой супружеской паре достаточно крупную сумму. Договор займа оформлен еще в 2002 году с учетом всех правил. Одолженные средства должны были возвращаться супругами на протяжении трех лет. Вот только по разнообразным причинам долг вернуть не смогли. Кредитор отправился защищать свои права в суд с иском. Главная цель – получить в качестве возврата некую долю в их имуществе. Суть дела в том, что уже на момент обращения в суд, супруги давно развелись. Было предложено взять часть имущества каждого из должников по части их долга.

Гагаринский районный суд, а так же городская инстанция предпочли вынести решение в пользу истца. Но должница предпочла обратиться в Верховный суд, который отменил оба решения. Мотивация суда оказалась весьма интересной.

Супруги разошлись через три года после заключения договора, а еще через два года официально поделили все нажитое имущество. Верховный суд напомнил, что Гражданским кодексом определен срок исковой давности – три года. Данная исковая давность применяется исключительно по заявлению одной из сторон. В данном случае женщина высказывалась о пропуске срока, но предыдущие инстанции ее не услышали.

Необходимо отдавать одолженные суммы у знакомых, помнить правила, которые помогут возвратить собственные средства, в случае если долг окажется проблемным. Этот вывод можно сделать из решения Верховного суда РФ, который рассмотрел и разъяснил типичность данной ситуации

Комментарии:


*

code

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.